Коротко: Тімоті Еш стверджує, що президент Трамп не може звинувачувати лише Україну у зростанні цін на енергоносії, оскільки його політика щодо Ірану та рішення зменшити підтримку Києва з боку США сприяли розвитку Україною власних ударних можливостей дальньої дії та надали їй більший важіль впливу на Вашингтон.
Справді, прикро чути, як президент Трамп оголошує, що він контактував із президентом Зеленським, закликаючи його припинити атаки на російську енергетичну інфраструктуру. Трамп припустив, що саме ці українські атаки призвели до зростання цін на дизельне паливо протягом останніх тижнів. Це, здається, повторює наратив міністра фінансів Бессента, який стверджував, що саме атаки України на Росію, а не війна проти Ірану, спричинили рекордне зростання цін на дизельне паливо в США — понад 6 доларів за галон.
Звісно, для Трампа політично вигідно звинувачувати війну в Україні у підвищенні світових цін на енергоносії, враховуючи війну в Ірані, особливо напередодні проміжних виборів.
Україна справді стає все успішнішою у враженні російської енергетичної інфраструктури. Українські ударні безпілотники атакували 30-40% російських нафтопереробних заводів. Важко визначити, скільки потужностей виведено з ладу, але це настільки значно, що Росія, яка була значним експортером дизельного палива та продуктів переробки нафти, заборонила експорт. Водночас спостерігається значний дефіцит палива на заправках по всій Росії.
Україна була змушена розробляти власні системи — і тому доклала значних зусиль до розробки ударних безпілотників дальньої дії, щоб замінити американські системи. Ці системи зараз виявляються настільки ефективними проти російської енергетичної інфраструктури.
Трамп, можливо, прагне уникнути відповідальності за глобальне зростання цін на енергоносії, особливо через війну в Ірані, але він не може повністю уникнути частки провини навіть за українські атаки на російську енергетичну інфраструктуру.
Важливо зазначити, що за президентства Байдена, коли США надавали значну військову підтримку Україні — зокрема системи HIMARS та ATACMS дальньої дії — вони мали вплив на Україну. США могли погрожувати відкликати ці системи, якщо Україна не дотримуватиметься певних “червоних ліній”, зокрема обмеження атак на російські активи, що мають вплив на світовий ринок. Україна, загалом, дотримувалася цих обмежень.
Але ситуація змінилася за Трампа. Він припинив фінансову підтримку України та обмежив постачання ключових систем озброєння. Україна була змушена розробляти власні системи — і тому доклала значних зусиль до розробки ударних безпілотників дальньої дії, щоб замінити американські системи. Ці системи зараз виявляються настільки ефективними проти російської енергетичної інфраструктури. А оскільки вони власного виробництва, Україна не відчуває потреби просити дозволу США для ураження цілей на більшій відстані в Росії.
Однак Україна все ще проявляла певну стриманість. Оскільки вона залишалася залежною від європейського фінансування, Київ був схильний обмежувати дії, які могли б дестабілізувати світові енергетичні ринки та завдати шкоди Європі, яка імпортує енергоносії. Україна стримувалася.
Але з атакою Трампа на Іран все змінилося. Україна побачила, що США діяли у власних інтересах — атакували Іран і спричинили зростання світових цін на енергоносії всупереч інтересам ключових союзників у Європі та Азії. Україна зрозуміла, що те, що добре для США, добре і для неї. Держави, як і США, діють у своїх національних інтересах, і Україна побачила зелене світло діяти так само, навіть якщо це шкодило інтересам союзників. Україна “зняла рукавички”.
Тому я б стверджував, що через своє управління (або недолуге управління) підтримкою України, а потім через атаку на Іран, Трамп не може уникнути значної відповідальності за поточні високі ціни на нафту, енергоносії та дизельне паливо.
І, звичайно, якщо Україна має припинити ці атаки на російську енергетичну інфраструктуру, то виникає питання: що Трамп запропонує натомість? Яким буде “quid pro quo”? Україна тепер має важіль впливу, або карти. Україна, ймовірно, вимагатиме збільшення поставок ключових систем протиповітряної оборони — перехоплювачів Patriot — якщо вона має обмежити свої удари по російській енергетичній інфраструктурі.