Косов закликав Апеляційний суд відмінити рішення першої інстанції у вигляді довічного ув’язнення та ухвалити нове
У Київському апеляційному суді в понеділок, 9 лютого, стартував розгляд апеляційної скарги на вирок Артема Косова, якого засуджено до довічного терміну за вбивство юнака Максима Матерухіна на станції міського фунікулера. Про це інформує «Главком», посилаючись на Суспільне.
Інформується, що Косов звернувся до Апеляційного суду з проханням анулювати рішення першої інстанції у формі довічного ув’язнення та винести інше – в рамках статті 119 Кримінального кодексу України. Вона визначає відповідальність за ненавмисне вбивство і передбачає стягнення у вигляді обмеження або позбавлення свободи на строк від трьох до п’яти років.
На початку слухання Косов подав клопотання про закритий перегляд апеляції, мотивуючи це тим, що, на його погляд, присутні в залі суду представники мас-медіа впливають на хід судового процесу.
«Всі присутні особи публікують інформацію в одноосібному ключі та порушують мої права. Формується громадська думка заздалегідь, це ущемляє мої конституційні права. Також, люди здійснюють тиск на мене та на суддів», – заявив Косов.
Жінка тримає в руках фото загиблого Максима Матерухіна на засіданні Апеляційного суду, під час якого розглядають апеляцію на вирок Артема Косова. Київ, 9 лютого 2026 року фото: Ліля Гончарук/Суспільне Новини
Суд ухвалив, що клопотання є необґрунтованим і відхилив його.
Під час виступу Артем Косов попросив пробачення у сім’ї загиблого і підкреслив, що не мав наміру позбавляти хлопця життя.
«Знову хочу вибачитись перед родиною покійного. Я цього не бажав. Я не міг передбачити, що скло розіб’ється і буде фатальний результат, я не розраховував траєкторію. Я не розумію, чому суд звичайний конфлікт, розцінив як намір вбити», – сказав обвинувачений.
Косов також висловив здивування, чому до групи прокурорів долучився і почав представляти в суді сторону звинувачення генпрокурор Руслан Кравченко.
«Це не політична справа, щоб нею займався генпрокурор. В суспільстві є більш значущі справи, щоб ними займався генпрокурор», – зауважив Артем Косов.
«Сьогодні була гра перед новим складом суду, показати що він такий чудовий перед новим складом суду. Але суд першої інстанції все довів, йому має бути довічне позбавлення волі. Ніякої іншої статті не має бути, пожиттєве ув’язнення за вбивство моєї дитини», – сказав після судового засідання батько загиблого юнака Олександр Матерухін.
Наступне засідання щодо розгляду апеляційної скарги на вирок Косову відбудеться 11 березня.
Нагадаємо, 7 квітня 2024 року Максим Матерухін помер на станції фунікулера. Зі слів очевидців, після виходу з вагона на верхній станції чоловік штовхнув неповнолітнього. Той впав, розбив головою скло, отримавши смертельне поранення шиї. Юнак помер від втрати крові за лічені хвилини ще до приїзду «швидкої». Загиблим виявився Максим Матерухін, який навчався в 10-А класі в столичній школі №36. Семеро підлітків, які були свідками трагічного випадку, надали свідчення.
Як повідомляв «Главком», 22 вересня 2025 року Шевченківський районний суд виніс вирок колишньому співробітнику Управління державної охорони Артему Косову, звинуваченому у вбивстві підлітка Максима Матерухіна на станції столичного фунікулера. Суд присудив йому довічне ув’язнення.
Під час розгляду справи сторона захисту намагалася перекваліфікувати кримінальне правопорушення: з пункту 7 частини 2 статті 115 Кримінального кодексу («Умисне вбивство з хуліганських мотивів»; санкція статті – від 10 до 15 років ув’язнення або довічне ув’язнення) на статтю 119 Кримінального кодексу («Вбивство через необережність»; санкція статті – від трьох до п’яти років обмеження волі або позбавленням волі на той самий термін). Це обґрунтовували тим, що Косов не хотів смерті потерпілому. Навпаки – працівник УДО вживав заходів з надання першої домедичної допомоги, накладаючи джгут на шию підлітка.
Феміда такі доводи відхилила. На думку суду, Артем Косов реалізував «нікчемний, вигаданий привід для з’ясування відносин, реалізуючи його безпосереднім застосуванням щодо Максима Матерухіна бойового прийому – захват та кидок в напрямку панорамного скляного вікна». В результаті це призвело до загибелі неповнолітнього.