Коротко: Пашинян висміяв припущення про те, що Москва “викликала” його або може змусити Вірменію провести референдум щодо вибору між ЄС та очолюваним Росією ЄАЕС. Його відповідь пролунала після того, як Вірменія призупинила участь у військовому альянсі Москви, поглибила зв’язки з Європою та США, чинила опір російському економічному тиску та зазнала рішучої поразки на виборах для проросійських партій.
На брифінгу 3 вересня журналіст припустив, що нещодавня зустріч Пашиняна з російським президентом Володимиром Путіним супроводжувалася “жорсткими ультиматумами”, і описав вірменського лідера як такого, що був “викликаний” до Москви.
«Ви кажете, що мене «викликали до Росії»? – відповів Пашинян. – Цього року мене запрошували багато куди».
Він зазначив, що таке формулювання змушує його звучати як першого секретаря Комуністичної партії Радянської Вірменії, посадовця, який мав відповідати перед Москвою.
«Як можна змусити Вірменію провести референдум? – запитав Пашинян. – Я хочу зрозуміти, як це можливо».
Його сарказм ніс чітке політичне послання: Вірменія, можливо, зрештою постане перед вибором між європейською інтеграцією та подальшим членством в економічному блоці Росії, але Кремль не диктуватиме питання, терміни чи відповідь.
Путін вимагає вибору
Розбіжності вилилися на публіку під час зустрічі 1 вересня між Путіним та Пашиняном на полях регіонального саміту в Бішкеку.
Путін визнав суверенне право Вірменії на членство в ЄС, але попередив, що одночасне членство в ЄС та Євразійському економічному союзі (ЄАЕС) буде несумісним.
Закон Вірменії 2025 року, який започатковує процес європейської інтеграції, «по суті, рівнозначний оголошенню про вихід» з ЄАЕС, стверджував Путін. Він вимагав від Єревана якнайшвидшого прояснення ситуації та запропонував поставити вибір безпосередньо перед вірменськими виборцями.
Пашинян відкинув цю тезу.
Вірменія офіційно не подавала заявку на вступ до ЄС, не отримувала статусу кандидата, не узгоджувала дорожню карту вступу чи не розпочинала переговори про членство. Вона також не надала шестимісячне повідомлення, необхідне для виходу з ЄАЕС.
Пашинян заявив, що Вірменія проведе референдум лише тоді, коли існуватиме конкретна пропозиція, а виборці матимуть реальне питання для відповіді.
«Ми не будемо вести людей на виборчі дільниці просто так, коли немає ні питання, ні відповіді», – сказав він.
Розрив з Москвою через Нагірний Карабах
Вірменія колись була одним із найближчих формальних союзників Росії. Вона розміщує російську військову базу, залишається членом очолюваної Росією Організації договору про колективну безпеку (ОДКБ) і глибоко пов’язана з російськими торговельними, енергетичними та транспортними мережами.
Відносини почали псуватися після того, як Азербайджан відновив контроль над Нагірним Карабахом у 2023 році. Російські миротворці не змогли запобігти цьому, залишивши багатьох вірмен почуватися покинутими країною, яка мала гарантувати їхню безпеку.
«Багато вірмен дійшли висновку, що Росія або не бажала, або не могла захистити свого найближчого регіонального союзника», – раніше розповідав Kyiv Post російський опозиційний активіст Даниїл Чебикін, який живе в Єревані.
Згодом Вірменія заморозила свою участь в ОДКБ, зміцнила відносини з ЄС та США та розширила контакти з Україною через гуманітарну допомогу. У 2026 році Єреван прийняв саміт Європейської політичної спільноти за участю президента України Володимира Зеленського та європейських лідерів.
Як раніше повідомляв Kyiv Post, Вірменія є найяскравішим прикладом занепаду впливу Росії у її колишній сфері впливу. На відміну від країн, які завжди зберігали більшу дистанцію від Москви, Вірменія розпочала свій поворот як договірний союзник, глибоко інтегрований у російські інституції. Особливо враховуючи російсько-українську війну, яка показала Єревану межі реальної військової могутності Москви.
Цей зсув отримав електоральне схвалення.
На парламентських виборах у Вірменії в червні партія “Громадянський договір” Пашиняна здобула майже половину голосів та забезпечила парламентську більшість. Дві її головні проросійські суперниці разом отримали близько третини голосів.
Цей результат послабив твердження Москви про те, що відхід Вірменії від Росії є лише особистим проєктом Пашиняна.
Москва все ще має важіль впливу
Вірменія не розірвала зв’язки, оскільки Росія досі становить приблизно третину її зовнішньої торгівлі, або близько одного долара з кожних трьох. Путін заявив, що двостороння торгівля сягнула 2,5 мільярда доларів за перше півріччя 2026 року.
Москва неодноразово демонструвала свою здатність порушувати цю торгівлю. Росія обмежувала імпорт вірменських фруктів, овочів, квітів, риби та алкоголю, змушуючи Пашиняна підняти це питання безпосередньо з Путіним.
Російські чиновники також погрожували Вірменії доступом до субсидованого газу та інших переваг ЄАЕС, якщо Єреван продовжуватиме рухатися до Європи.
Ці залежності пояснюють, чому Пашинян будує альтернативи, перш ніж зробити остаточний вибір. Його уряд поглиблює західні зв’язки, шукає нові транспортні маршрути та кидає виклик російському контролю над критичною вірменською інфраструктурою.
Суперечка щодо залізниці, обговорена в Бішкеку, ілюструє цей підхід.
Залізнична мережа Вірменії з 2008 року експлуатується за 30-річною концесією компанією “Південно-Кавказька залізниця”, яка повністю належить “Російським залізницям”. Пашинян заявив, що вантажообіг впав удвічі, деякі маршрути припинили роботу, а обіцяні інвестиції не були реалізовані.
Він повідомив журналістам, що наполягав на вирішенні питання концесії з Путіним і запитав, чому висвітлення зустрічі не описує, як Єреван поставив Москві “жорсткий вибір”.
Пашинян запропонував передати концесію іншій дружній країні. Він також зазначив, що Вірменія не заперечуватиме, якщо Москва вирішить вивести свою 102-гу військову базу, хоча Єреван зараз не вимагає її виведення.
Він продовжував називати відносини з Росією важливими, Вірменія залишається в ЄАЕС, заморозила, а не офіційно припинила свою участь в ОДКБ, і не подавала заявку на членство в ЄС. Але вона також рішуче відкидає неприховані амбіції Москви керувати її внутрішніми справами.