Коротко: Чотири відомі українські журналісти з різних сфер медіа – телебачення (Оксана Соколова), бізнес-журналістики (Дмитро Кошовий), розслідувальної журналістики (Анна Бабінець) та регіональних та онлайн-медіа (Сергій Нікітенко) – розповідають про розвиток журналістики в Україні.
У другій та третій частинах нашої статті ми розглянули основні напрямки української журналістики, а саме телевізійну та онлайн-журналістику.
У наступних частинах про нішеві сфери журналістики розкажуть відомі кореспонденти: бізнес-журналістика, яка розвивалася в Україні паралельно з розвитком приватного сектору та почала вивчати економічні процеси зсередини, та розслідувальна журналістика, яка розквітла на тлі перехідної економіки та пострадянської бюрократичної системи, набираючи обертів завдяки численним антикорупційним розслідуванням.
Розслідувальна журналістика – це надзвичайна галузь української журналістики, яка з’явилася менш як 15 років тому, але зуміла перетворитися на справжній мейнстрім української преси.
За останнє десятиліття розслідувальна журналістика стрімко розвивалася разом з українським суспільством і здобувала все більший вплив.
Якщо перші розслідування були більш наївними, на кшталт: «тут ми покажемо вам, що знаходиться за цим парканом – це дорогий будинок, який не відповідає доходам власника», то зараз слідчі працюють зі складними базами даних, залучають фахівців-фінансистів та юристів. Теми їхньої роботи – корумповані чиновники – теж стали більш витонченими та зараз вони приховують свої схеми більш складними шляхами.
Оскільки такий вид журналістики ніколи не був прихильно сприйнятий будь-якою українською владою, її фінансуванням мало хто хотів займатися. Тому ця сфера активно залучала іноземне фінансування у вигляді грантів, тоді як корумповані чиновники постійно звинувачували журналістів-розслідувачів у тому, що вони є «західними агентами».
Проте це не могло сповільнити прогрес чи успіх слідчих – суспільство завжди з нетерпінням чекало на перегляд та читання розслідувань щодо всіх українських президентів, а нові прогресивні системи відстеження державних закупівель онлайн, як-от Prozorro, були впроваджені, зокрема, завдяки журналістам-розслідувачам.
Анна Бабінець, одна з перших журналістів-розслідувачів в Україні, авторка репортажу про «панамські офшори» президента Петра Порошенка, засновниця та головна редакторка одного з перших в Україні розслідувальних сайтів Slidstvo.Info, розповідає історію шляху, який пройшла розслідувальна журналістика за останні 15 років.
«Люди побачили, що це НАШІ ГРОШІ»
Вона розповідає, що перші матеріали, які б ми зараз описали як розслідувальну журналістику, були викривальними. Метою було знайти та опублікувати інформацію, яку хтось намагався приховати, насамперед посадовці та державні службовці, і яка мала суспільний інтерес.
«Я пригадую, що у 2005 році, мабуть, вийшов перший матеріал, який, на мою думку, мав ознаки класичного політичного розслідування. Це був матеріал Сергія Лещенка під назвою «Син Божий». Він був про сина тодішнього президента Віктора Ющенка. Сергій Лещенко знайшов і опублікував чеки та фотографії його з дорогим автомобілем. Це був BMW, дуже модний тоді. І рахунки з ресторанів із дуже дорогим шампанським. Рахунок був на дуже велику суму. Це була спроба показати, як живе син президента, що не відповідало життю середньостатистичного українця. Це стало досить скандальною історією, тому що Ющенко тоді накинувся на журналіста Сергія Лещенка, який тоді працював в «Українській правді».
Бабінець каже, що тодішньою інновацією було те, що раніше не було публічного реєстру життя обраних народом політиків – їхнього особистого життя та життя їхніх родин.
«Тоді це почало формуватися, коли знайшли сина президента, і почалися серйозні розмови про підзвітність чиновників. І тоді, на мою думку, це вже вимальовувалося як жанр, у якому ми його бачимо сьогодні. Це було перше розслідування, на мою думку, щодо контролю за політичними фігурами, коли увага зосереджується на їхніх особистих, державних і публічних справах», – стверджує Бабінець.
Дуже швидко розслідувачів також зацікавили державні закупівлі – вічна «хвороба» України. Завищені ціни, створення неконкурентних умов під «свої» компанії та непрозорі тендери десятиліччями були проблемою для України та джерелом збагачення для чиновників. Не дивно, що ця сфера стала золотою жилою для молодих журналістів.
«Кінець 2008-09, 2010 роки – це був час створення «Наших Грошей» – першої публікації, яка систематично моніторила закупівлі. Був фактично «Вісник державних закупівель», така публікація. І з неї можна було витягнути дуже цікаву інформацію. Одним із перших було розслідування щодо газових вишок у Чорному морі, так званих «вишок Бойка», що також змінило певні уявлення серед журналістів про державні витрати. Тоді люди бачили в «Віснику» тендери вже після факту, коли вони відбулися. Зараз це перетворилося на систему Prozorro, де ви можете просто сидіти за комп’ютером, бачити і знаходити все онлайн під час проведення тендеру, бачити, хто завищує ціни, який рівень конкуренції тощо», – розповідає Бабінець.
Сотні розслідувань щодо недоброчесного розподілу коштів, завищення цін на закупівлі, переплати, невиконані контракти тощо, разом із десятками тисяч викритих корупційних справ на місцях та в Києві, не призвели до масових «посадок» чиновників, але принаймні змусили деяких із них піти з посад, зменшили «маржу» на тендерах і, зрештою, допомогли запровадити прозору систему закупівель. Найголовніше, це змінило мислення українців – з радянського патерналістського до демократичного та партисипативного.
«Усі ці пострадянські установки були в наших головах – що десь далеко є якийсь бюджет, а тут ми, і у нас своя історія. Наче це щось відірване від нас. Якісь гроші, якими оперують якісь люди, наче це два різні світи – як живемо ми тут і як живуть вони там – і вони не пов’язані. А зараз, мені здається, коли про це почали писати, все змінилося. Хтось долучився до громадських організацій, які не тільки інформували журналістів, але й намагалися щось із цим робити, допомагати змінювати законодавство, звертатися до міжнародних партнерів. Важливо ще й те, що люди побачили, що це НАШІ ГРОШІ, і що так витрачаються наші гроші. Очевидно, що це було не в інтересах людей… У результаті ми маємо суспільство та громадські організації, які контролюють не тільки процес розподілу грошей, але й процес відбору людей на ті чи інші посади, як проходять конкурси», – каже журналістка.
«У будь-якому випадку, комусь буде некомфортно від наших публікацій»
Сама Бабінець почала працювати в розслідувальній журналістиці наприкінці 2000-х, але справжній прорив – як для неї, так і для її колег – стався за часів диктатора-президента Віктора Януковича завдяки одному з опозиційних каналів, ТВі. Звідти вийшли й кілька інших відомих журналістів-розслідувачів, зокрема Денис Бігус та Наталія Седлецька. Зараз вони очолюють власні великі розслідувальні проєкти.
«Я робила розслідування щодо Клюєва, наприклад, тодішнього віце-прем’єра, і було складно його просунути. Його не хотіли транслювати, і зрештою так і не транслювали. У 2012 році ми вирішили створити власну розслідувальну організацію. І у 2012 році, коли ми створили весь цей інструмент, Янукович був на піку влади. Це було незалежне медіа, яке складалося з двох людей. На той момент не було фінансування – ми просто виходили робити свою роботу. Це був, мабуть, дещо наївний крок з нашого боку, але ми хотіли робити чесну журналістику, з певними іменами та навичками. І ми створили Slidstvo.Info. Це був сайт, ми публікувалися на власному сайті та в більших медіа, але у 2013 році ми приєдналися до Суспільного мовлення. Ми висвітлювали всі події Революції Гідності, з Майдану, з Криму незадовго до анексії, а потім, фактично, коли Янукович утік, ми працювали в Межигір’ї з документами Yanukovych-leaks і зробили серію викриттів щодо уряду, який утік», – згадує Бабінець.
«І з 2014 року ми почали випускати щотижневу розслідувальну програму «Слідство.Інфо», де, фактично, до 2014-15 року журналісти-розслідувачі в Україні досягли певного рівня, стали певною школою, сформували цю галузь, і почали з’являтися інші програми та проєкти, зокрема «Схеми» та, протягом певного часу, «Наші Гроші з Денисом Бігусом», – каже вона.
Найважливіше питання для розслідувальної журналістики – як розповісти правду, не нашкодивши своїй країні цими публікаціями. Адже за будь-яких часів прихильники будь-якої влади звинувачували антикорупціонерів саме в цьому – що їхні викриття під час війни, яка триває з 2014 року, можуть нашкодити державі. Бабінець, яка сама проводила розслідування щодо Петра Порошенка (президента з 2014-19 років), дає однозначну відповідь.
«Тому що ми досить швидко вчилися на цьому досвіді і, власне, розвивали розслідування, які змінювали хід подій».
«Я робила матеріал про офшори Порошенка у 2016 році. Це частина Panama Papers, з якої вийшли всі скандальні історії. Мене, як і Slidstvo.Info, також звинувачували в тому, що ми нібито працюємо на Кремль, і що через нас нас не прийняли, ми не вступили до угоди про асоціацію з ЄС… Тому коли ви виводите якусь інформацію на світло, звичайно, вас звинуватять у тому, що ви є причиною чогось, а не звинуватять людей, які створили офшорний рахунок і зробили те, що вони зробили, які не хотіли б, щоб це стало публічним, а натомість звинуватять того, хто це висвітлив. І ця культура прийняття розслідувань та реагування на розслідування ще розвивається в нашій країні, і, звичайно, вона ще не зовсім сформована. Звичайно, ми маємо думати про це, але якщо думати тільки про це, то нічого ніколи не буде опубліковано. Тому що у будь-якому випадку, комусь буде некомфортно, комусь буде нашкоджено», – каже Бабінець.