“`html 
У середу, 11 березня, в Київському апеляційному суді відбулося друге слухання апеляції Артема Косова, якого було засуджено до довічного позбавлення волі за вбивство юного Максима Матерухіна на платформі столичного фунікулера.
Про це із залу суду інформує кореспондентка Суспільного.
Косов вкотре подав клопотання про закриття судового засідання для медіа. Під час минулого засідання судді вислухали позицію Косова. Він просив переглянути його вирок — довічне ув'язнення — на 119 статтю Кримінального кодексу — вбивство з необережності, за яке передбачено від 3 до 5 років ув'язнення або обмеження волі.
Що заявив підсудний та його адвокат
Сьогодні, 11 березня, Косов розширив свою заяву: "В процесі надання свідчень свідки надавали різну інформацію. Більшість осіб зазначають, що ми впали на сходи. Мене почали лупцювати, і я не бачив, де опинився загиблий".
Адвокат обвинуваченого Роман Щетніцький попросив, аби суд знову вивчив відеоматеріал зі станції фунікулера. Він стверджує, що сторона захисту переглянула це відео та помітила, що Косов хапає Матерухіна за одяг, вони падають, а через ноги людей не видно, що відбувається.
Засідання Київського апеляційного суду, де розглядається апеляція на вирок Артема Косова, засудженого до довічного ув’язнення за вбивство підлітка Максима Матерухіна на станції фунікулера. Київ, 11 березня 2026 року. Суспільне Новини/Ліля Гончарук
"Через 22 секунди потерпілий падає на сходи, мій підопічний намагається надати йому першу допомогу, тягнеться до шиї. Мій підопічний не знав, куди впав потерпілий. Також дівчина, яка знімала історії, там чітко чути її слова — і це відео не підтверджує судовий вирок. Воно спростовує свідчення очевидців та намір мого підзахисного когось убивати", — заявив Щетніцький.
Адвокат додав, що вважає покарання занадто суворим. Він підкреслює, що Косов вперше притягується до будь-якого виду відповідальності.
Точка зору сторони потерпілого Матерухіна
Сторона захисту потерпілих попросила не досліджувати докази та залишити без змін рішення суду першої інстанції.
"Усі свідки стверджували одне й те ж, суд першої інстанції прийняв правильне рішення. Косов вважає, що якщо свідки бачили одне, то це змова. Якщо люди бачили одне, то так і було насправді. Всі пояснення, надані адвокатом та обвинуваченим, є безпідставними. Докази суд вивчив, заслухав свідків. Я прошу, щоб суд залишив в силі вирок першої інстанції", — заявив адвокат сімʼї померлого хлопця.
Вільні слухачі з фотографіями Максима Матерухіна на засіданні апеляційного суду, де розглядається апеляція на вирок Артема Косова, Київ, 11 березня 2026 року. Суспільне Новини/Ліля Гончарук
Заява генпрокурора
Генеральний прокурор Руслан Кравченко вважає, що вирок для Артема Косова є правомірним. Згідно з словами посадовця, Косов серед пасажирів вибрав жертву, Максима Матерухіна, вони покинули вагон фунікулера, і Косов навмисне штовхнув у вікно в станції фунікулера.
"Низка свідків це підтвердила, їх опитали в суді. У крові [Косова] було 2,4 проміле алкоголю та ознаки вживання канабісу. Беручи до уваги службовий досвід Косова, він намагався накласти джгут на шию хлопця, розуміючи, що він мертвий. Це була цинічна спроба імітувати рятування життя підлітка", — прокоментував Кравченко.
Як передає кореспондентка Суспільного, судді знову вивчать докази. Додаток слідчого експерименту не розглядатимуть. На наступному засіданні розпочнуть повторне вивчення доказів.
Вільні слухачі на засіданні апеляційного суду, де розглядається апеляція на вирок Артема Косова, Київ, 11 березня 2026 року. Суспільне Новини/Ліля Гончарук
“`