Путін повторює помилки Гітлера, розповідає подкаст про Другу світову
Слухачі британського подкасту про Другу світову війну “We have ways of making you talk” можуть помітити, що Володимир Путін, який себе називає знавцем історії, іронічно не зміг усвідомити, що його катастрофічне вторгнення в Україну повторило багато тих самих хибних кроків, які призвели до провалу операції “Барбаросса” – вторгнення Гітлера до СРСР у 1941 році.
Британський подкаст “We Have Ways of Making You Talk” (WHW), який виходить двічі на тиждень, з квітня 2019 року випустив понад 1000 епізодів, охопивши майже всі аспекти Другої світової війни. Його ведучі – комік Алі Мюррей, який вивчав сучасну історію в Оксфордському університеті, та професійний історик Джеймс Голланд. Останнього Росія внесла до санкційного списку за його публічні погляди на війну в Україні.
Подкаст, до якого часто запрошують істориків та аналітиків, зосереджується на причинах Другої світової війни, а також досліджує її історію, кампанії, особисті історії та рішення політичних і військових лідерів. Водночас він часто проводить явні та неявні паралелі між уроками Другої світової війни та сучасними конфліктами, зокрема у В’єтнамі, Іраку та Афганістані.
Цей рівень аналізу особливо помітний у восьми недавніх епізодах, присвячених операції “Барбаросса”. Вони проводять паралелі між катастрофічними помилками Адольфа Гітлера на Східному фронті та прорахунками, допущеними під час так званої “спеціальної військової операції” Володимира Путіна проти України.
Путін часто порівнює перемогу Радянського Союзу над нацистською Німеччиною в “Великій Вітчизняній війні”, щоб виправдати своє вторгнення в Україну. Подкаст стверджує, що поточна відсутність успіху у досягненні його цілей зумовлена нездатністю врахувати уроки операції “Барбаросса” та структурними недоліками як нацистського, так і російського автократичних режимів.
Битва під Курськом
Подкаст WHW проводить низку паралелей між битвою під Курськом у 1943 році та вторгненням Путіна.
Поточна стратегія Путіна – це гігантський охоплюючий маневр навколо Курського виступу, так само, як Гітлер намагався оточити радянський Курський виступ. Оборонці тоді й зараз мали місяці на підготовку потужних укріплень і точно знали напрямок удару.
Попри протести своїх військових, диктатори наполягали на прямих атаках вглиб підготовлених оборонних ліній. Путін, як і Гітлер, вважав, що чисельна перевага дозволить їм успішно подолати оборону. Обидва різко недооцінили волю та здатність оборонців триматися і битися навіть проти найгрізніших армій.
Війна досягла фактичного глухого кута – російська бронетехніка значною мірою нейтралізована завдяки використанню артилерії, протитанкових керованих ракет і, перш за все, розвитку безпілотних технологій, їхньої вишуканості та тактики.
Недооцінка ворога
WHW стверджує, що обидва диктатори вважали своїх ворогів нижчими в усіх відношеннях і очікували швидкого політичного краху та блискавичної військової перемоги. Для Гітлера це було як необхідністю, так і розрахунком: він хотів успіху до того, як Сталін зможе мобілізувати чисельну та промислову перевагу, на яку міг розраховувати.
Вони також не змогли зрозуміти природу запеклого національного гордості своїх опонентів та рівень опору, який це породжує. Це посилилося жорстокістю, з якою їхні війська ставилися до місцевого населення, навіть до тих, хто потенційно симпатизував загарбникам – під час Другої світової війни багато українців і білорусів не мали любові до СРСР.
Безрозсудна жорстокість Гітлера спровокувала опір серед цивільного населення на окупованих територіях. Це дзеркально відобразилося у діях путінських сил, які вдавалися до масових тортур і вбивств цивільних, блокували гуманітарні конвої, бомбили лікарні, торгові центри, житлові будинки і навіть театр у Маріуполі з написом “Діти” російською мовою, що призвело до об’єднання українців проти загарбника.
Прихильність до політики
Як нацистська Німеччина Гітлера, так і Росія Путіна керуються політичною ортодоксією, яка прагне захопити та контролювати “нерухомість”.
У випадку Гітлера це було втілено у філософії “Lebensraum” (життєвий простір). Хоча це значною мірою ґрунтувалося на теоріях Фрідріха Ратцеля, який стверджував, що еволюційні потреби суспільства вимагають розширення території для процвітання, у випадку Гітлера також існувала реальність нестачі сировини в Німеччині, особливо рідкісних металів та нафти.
Насправді війна Путіна проти України є імперіалістичною, що випливає з ностальгії Кремля за минулим радянським домінуванням.
У випадку Путіна, попри його заяви про те, що вторгнення було спрямоване на захист російськомовних меншин, насправді це його бажання відновити втрачену гегемонію розпаду Радянського Союзу та прагнення повернути “історичні землі” Росії.
В обох випадках пріоритет символічних географічних здобутків над раціональними стратегічними та тактичними військовими мотивами призвів до фатальних помилок та втрат для їхніх сил. Гітлера не вдалося переконати відмовитися від захоплення Сталінграда (нині Волгоград) просто тому, що це місто носило ім’я його супротивника.
Недолуга логістика
Війська Гітлера, через свої початкові швидкі просування, перетягнули свої лінії постачання через погану логістичну підготовку і врешті-решт зупинилися – що виявилося фатальним, коли настала російська зима. Німецькі солдати були змушені воювати в літній формі, використовуючи газети та солому як утеплення від морозів, а також їсти коней, собак і щурів – план “Барбаросса” передбачав знищення радянських військ до осені.
Так само путінські колони випереджали власні логістичні можливості під час початкового вторгнення, і російські війська все частіше не могли належним чином забезпечити себе їжею, пальним та спорядженням.
Російські війська заблукали та дезорієнтувалися, використовуючи застарілі карти, грабували супермаркети в пошуках їжі, їхні транспортні засоби вичерпували пальне та ламалися, нестача боєприпасів впливала на їхні атаки, а використання мобільних телефонів замість ненадійної військової комунікації призводило до ударів по скупченнях військ та старших офіцерах.
Оскільки війна стає все більш статичною, сучасна зброя – особливо безпілотники та далекобійна артилерія й ракети – дозволила Україні завдавати ударів по заводах, нафтопереробних заводах та лініях постачання все глибше на окуповані території та за їхні межі, що ще більше загострило проблеми з ресурсами, з якими стикаються путінські сили, а тепер і цивільне населення.
Хибна розвідка
Автократичні командні структури Німеччини 1940-х років та Росії 21-го століття заохочують відсутність інакомислення, коли підлеглі говорять своїм лідерам те, що вони хочуть почути, що призвело до розвитку стратегічних сліпих зон.
Очевидним проявом цього є повідомлення про те, що до вторгнення в Україну у лютому 2022 року російські спецслужби запевнили Путіна, що його війська зустрінуть з розпростертими обіймами.
Коли професійні військові поради суперечать упередженням диктаторів, вони часто ігнорують їх, щоб самостійно ухвалювати грандіозні, політично вмотивовані рішення. Путін отримує і продовжує отримувати інформацію про те, що війна на передовій йде за планом, і заявлені тактичні та стратегічні цілі досягаються – навіть коли всі докази свідчать про протилежне.
Виправдання війни
Путін стверджував у своїй статті 2021 року “Про історичну єдність росіян та українців”, що Україна є штучним утворенням і історично є частиною Росії. Насправді Україна існувала за кілька століть до утворення сучасної Росії. Він також звинувачує Україну у веденні проксі-війни від імені НАТО.
Це нагадує багато тверджень Гітлера з “Mein Kampf”, де стверджувалося, що втрачена велич Німеччини була результатом світової змови.
Насправді війна Путіна проти України є імперіалістичною, що випливає з ностальгії Кремля за минулим радянським домінуванням, посиленої страхом перед просуванням західних демократичних політичних систем на схід, підкріпленої глибоко вкоріненою ксенофобією, яка закликає до “денацифікації” українського суспільства та очищення його від західного впливу.
Подкаст WHW припускає, що помилку Гітлера повторив Путін, і продовжує повторювати – залишається побачити, чи зазнає його війна такого ж результату.