Юлія Мендель, колишня прессекретарка президента Зеленського, зробила низку серйозних заяв в інтерв’ю Такеру Карлсону, які стосувалися воєнного управління, політики НАТО, а також звинувачень у корупції та зловживаннях під час мобілізації. Багато з цих тверджень викликають сумніви або не мають незалежного підтвердження.
У гучному інтерв’ю цього місяця американському ведучому Такеру Карлсону, колишня прессекретарка президента Зеленського Юлія Мендель виступила з широкою критикою свого колишнього керівника, висунувши звинувачення від корупції та авторитаризму до падіння суспільної довіри.
Kyiv Post проаналізував інтерв’ю та перевірив кілька тверджень, пов’язаних із перевіреними минулими подіями, які не витримують критики.
Хто така Юлія Мендель?
Мендель обіймала посаду прессекретарки Зеленського з 2019 по 2021 рік, вигравши конкурс на цю посаду.
До роботи в Офісі президента вона працювала журналісткою та співробітницею кількох українських та міжнародних видань. Після звільнення у 2021 році – що, за її словами, відбулося «на дружній ноті» – вона опублікувала книгу під назвою «Боротьба нашого життя: Мої часи з Зеленським, боротьба України за демократію та що це означає для світу» у вересні 2022 року.
Звинувачення, висунуті в останньому інтерв’ю, не були присутні в її книзі, де вона хвалила Зеленського як лідера, який трансформував Україну – на краще.
Kyiv Post розбирає вибірку різних тверджень Мендель нижче.
Чи є Зеленський диктатором?
Його опоненти можуть так вважати як суб’єктивну думку, але аргументи Мендель не витримують критики.
Під час інтерв’ю вона навела як приклад закриття кордонів, коли Карлсон запитав, чи є Зеленський диктатором.
«Ну, він диктатор. Кордони закриті вже чотири роки. Це незаконно. Порушення прав людини величезне, переслідування людей», – сказала вона, маючи на увазі обмеження воєнного стану, за якими чоловікам призовного віку заборонено виїжджати з країни.
Аргумент щодо закриття кордонів є хибним, оскільки це обмеження є частиною обмежень воєнного стану, підписаних ще до вступу Зеленського на посаду: Конституція дозволяє обмежувати свободу пересування законом під час війни; воєнний стан дозволяє тимчасове обмеження прав з оборонною метою, а закони про мобілізацію визначають, хто підлягає військовій службі і, отже, обмеженню подорожей.
Уряд також пом’якшив це правило у 2025 році, дозволивши чоловікам віком від 18 до 22 років виїжджати з країни – водночас ведуться дипломатичні переговори про повернення чоловіків призовного віку додому, але це вже інша історія.
Щодо того, чи є Зеленський диктатором – твердження, яке посилив президент США Дональд Трамп у 2025 році – функціонування українських виборів до війни, чинний парламент та правова база воєнного часу не підтверджують цього.
Зеленський був обраний 73% голосів виборців у 2019 році, тоді як нещодавнє опитування, проведене у квітні 2026 року, свідчить, що суспільна довіра до Зеленського серед українців залишається на рівні 58% – скромне зниження порівняно з березнем, коли 62% висловлювали довіру, а 32% – недовіру.
Чи були депутати заарештовані за зраду за висловлення своєї думки?
Депутати були заарештовані, але не з цієї причини.
Звинувачуючи Зеленського в диктаторстві, Мендель заявила, що одного з депутатів було заарештовано у 2024 році за висловлення критики щодо війни.
«У 2024 році, коли Дональд Трамп прийшов до влади, був член парламенту, який написав у Telegram: “Зеленський, зараз нам треба припинити цю війну. Так, ти програєш наступні вибори, але припини цю війну”», – сказала Мендель.
Трамп виграв вибори 2024 року в листопаді і повернувся на посаду в січні 2025 року.
«І [депутат] опинився у в’язниці за три дні. Він досі у в’язниці», – продовжила вона, додавши, що цю особу нібито заарештували за державну зраду.
Хто це може бути?
У період 2024-25 років двоє депутатів були помітно заарештовані за державну зраду – Євген Шевченко та Олександр Дубінський. Жоден з них не був засуджений станом на квітень 2026 року.
Мендель, ймовірно, мала на увазі Шевченка.
Євген Шевченко
Шевченко тривалий час був контроверсійною фігурою через свої зв’язки та публічні заяви щодо Білорусі, союзника Москви. Він раніше вихваляв білоруського лідера Олександра Лукашенка, а у 2021 році припускав, що третина українців могли б підтримати його як президента.
Українська військова розвідка (ГУР) пізніше стверджувала, що його використовували як неофіційний канал зв’язку з білоруським керівництвом після 2022 року для допомоги у врегулюванні напруженості, хоча пізніше відомство відмовилося від цих заяв.
7 листопада 2024 року, незабаром після перемоги Трампа на виборах, Шевченко закликав Зеленського «розпочати діалог» – з формулюванням, яке відповідало опису Мендель.
«Давай, Вова, давай! Час, товаришу президенте, розпочати діалог. Я розумію, що після цього тобі доведеться піти. Але країна важливіша за особисті амбіції», – написав Шевченко.
«Я допоможу, якщо щось виникне. Я знову поїду до Мінська. Ми все владнаємо. Просто почніть», – додав він.
Шевченка було затримано 14 листопада 2024 року за звинуваченням у державній зраді, а у 2025 році йому було пред’явлено обвинувачення.
«У публічних виступах він просував тези про нібито “крах української державності”, втрату територій та нездатність влади досягти миру», – йдеться в прес-релізі Державного бюро розслідувань (ДБР) України за 2025 рік, без прямого згадування Шевченка.
«Він також стверджував, що Україна не зможе перемогти і повинна вести переговори з Російською Федерацією за будь-яких умов», – додається.
Олександр Дубінський
Дубінському було пред’явлено обвинувачення у державній зраді у 2023 році за його ймовірні зв’язки з російським диверсійним угрупованням. Влада звинуватила його в роботі під керівництвом Головного розвідуправління Генерального штабу (ГРУ) Росії для «дестабілізації соціально-політичної ситуації в Україні та дискредитації нашої держави на міжнародній арені».
У 2025 році, після відомої суперечки Зеленського з Трампом у Білому домі, Дубінський закликав до імпічменту Зеленського.
«Бичача поведінка Зеленського, а також його відмова обговорювати припинення вогню та мирний план, мають реальні наслідки», – написав тоді Дубінський.
Якщо Мендель мала на увазі Дубінського, то її аргумент був хибним, оскільки йому було пред’явлено обвинувачення у державній зраді у 2023 році – і не за висловлення критики Зеленського.
Окремо Дубінський також був під санкціями США у 2021 році за спробу вплинути на вибори 2020 року в США через «дискредитаційну мережу, пов’язану з Росією».
Чи відправляє Зеленський чоловіків на фронт як покарання?
Мобілізація стала болючим питанням в Україні, але немає доказів того, що критики Зеленського були відправлені на передову.
«Я б ніколи не подумала, що моя країна буде тією, де людей хапають на вулицях і відправляють на передову. Я б ніколи не подумала, що ми всі погоджуємося і мовчимо про те, що Зеленський використовує фронт як покарання», – сказала Мендель, додавши, що Зеленський відкрито про це говорив.
Карлсон тоді наполягав, чи знає вона когось, хто це пережив, на що вона відповіла, що були «люди з силових структур, яких публічно відправили, і було кілька людей, яких туди відправили».
Мендель, ймовірно, змішує два різні поняття у своєму прикладі – чиновники, відправлені на фронт, та звичайні українці, мобілізовані з вулиць.
Перше поняття, ймовірно, стосується Іллі Вітюка, колишнього начальника департаменту кібербезпеки Служби безпеки України (СБУ), якого пізніше перевели на передову службу після появи звинувачень у тому, що СБУ тиснула на журналіста, який розслідував корупційні справи за його участю.
За повідомленнями, співробітник СБУ нібито дав вказівку військовому посадовцю видати повістку журналісту.
Інший пункт, згаданий Мендель, – це так звана «автобусифікація» в Україні, термін, що описує примусове затримання військовозобов’язаних чоловіків у громадських місцях, яких потім доставляють автобусами до призовних пунктів для негайної мобілізації.
Ця практика давно є предметом суперечок, оскільки війна триває вже п’ятий рік. Зеленський, як повідомляється, дав доручення новому міністру оборони врегулювати це питання на початку цього року, але основне напруження залишається: Україні потрібна робоча сила для захисту країни.
Чи відмовилася Україна від Донбасу у 2022 році?
Не згідно з наявними доказами.
Основною темою інтерв’ю Мендель є те, що війна затягується, тому що Зеленський відмовляється від переговорів – що вона підтверджує своїм твердженням, ніби президент погодився поступитися Донбасом у 2022 році і міг би закінчити війну до цього часу.
«Я спілкувалася з людьми, які представляли Україну на стамбульських переговорах у 2022 році», – сказала Мендель. «І вони детально пояснили мені, що погодилися на все. Більше того – і це дуже важливо – вони сказали, що Зеленський особисто погодився віддати Донбас».
Поступка Донбасу, як повідомляється, обговорювалася під час кількох раундів мирних переговорів у 2022 році, хоча залишається незрозумілим, чи було досягнуто будь-якої угоди.
Під час переговорів Україна, як повідомляється, запропонувала нейтралітет в обмін на гарантії безпеки та повернення анексованих територій. Однак один проєкт після переговорів 29 березня в Стамбулі, за даними місцевого видання European Pravda на той час, передбачав виведення російських військ з кількох українських регіонів, залишаючи Крим і Донбас під контролем Москви.
Михайло Подоляк, радник Зеленського, заявив, що статус Криму буде переглянуто через 15 років. Переговори врешті-решт провалилися, бойові дії відновилися, а Київ заперечує, що погодився поступитися Донбасом.
Чинний Офіс президента також повідомив журналістам, що Мендель не брала участі у переговорах 2022 року після виходу в ефір інтерв’ю Карлсона.
Чи обіцяв Зеленський президенту Росії Володимиру Путіну, що Україна не вступить до НАТО?
Ніхто не знає напевно – але це навряд чи має значення.
«Я була присутня на зустрічі [Зеленського] з Володимиром Путіним у 2019 році в Парижі. Навколо нього було дуже мало людей, які знали правду. Він мав приватну розмову з Путіним, де пообіцяв Путіну, що Україна ніколи не вступить до НАТО», – сказала Мендель.
Зустріч, про яку вона згадувала, була самітом у Нормандському форматі в Єлисейському палаці – першою особистою зустріччю Путіна і Зеленського після перемоги Зеленського на виборах у 2019 році.
Пізніше вона також стверджувала, що Україна «ніколи не була близькою» до членства в НАТО, додавши, що Зеленський «просував неможливий порядок денний і робив це умовою миру».
Розмова з Путіним, можливо, і відбулася, але це навряд чи має значення, оскільки Україна внесла це до Конституції місяцями раніше, а ультиматум Кремля до 2022 року виходив за межі заявки України на членство в НАТО.
Колишній президент Петро Порошенко підписав конституційну поправку в лютому 2019 року, щоб включити заявку України на членство в НАТО, тоді як ультиматум Путіна Вашингтону до 2022 року включав вимоги про виведення НАТО зі Східної Європи та заборону заявки України на членство.
Коротше кажучи, Україна закріпила свої прагнення до НАТО в Конституції ще до того, як Зеленський став президентом. І незалежно від НАТО, Росія все одно могла знайти причину для офіційного виправдання вторгнення.
Київ неодноразово заявляв, що членство в НАТО є єдиною реальною гарантією безпеки від майбутньої російської агресії, посилаючись на провал Будапештського меморандуму 1994 року.
Мендель назвала членство в НАТО нереалістичним, але чітко не окреслила альтернативи для України.
Чи вживав Зеленський наркотики?
Більш сенсаційні звинувачення – зокрема, щодо можливого вживання наркотиків та заяви про те, що Зеленський наказав Мендель виробляти «пропаганду Геббельса» в нацистському стилі – були виключені з цього аналізу, оскільки вони залишаються необґрунтованими і, як стверджується, відбувалися за зачиненими дверима, без конкретних доказів, крім заяв Мендель.