Коротко: Останні мирні зусилля під проводом США виявили фундаментальний недолік у підході Вашингтона до війни Росії проти України: розгляд її як бізнес-угоди з рішенням, яке вигідне обом сторонам. Але для Володимира Путіна війна — це не просто територія, це питання суверенітету, ідентичності та майбутнього України.
Останні мирні зусилля Москви та Києва, здійснені Кушнером і Віткоффом, завершилися надзвичайно показовою прес-конференцією, яка висвітлила проблему мирної ініціативи Трампа в Україні.
Найбільш показовими були коментарі Кушнера, який припустив, що він розглядає мирний процес як своєрідну бізнес-угоду і що, як і в будь-якій угоді, потрібно просто знайти рішення, яке “вигідне обом сторонам”. Якщо щось і продемонструвало, що Кушнер абсолютно не розуміє цієї війни — або, як каже Путін, фундаментальних причин цієї війни — то це саме цей коментар.
Для Кушнера та інших це лише питання території. Що Путін просто хоче зберегти Крим і отримати решту Донбасу, а потім, якщо Україна зможе отримати гарантії своєї довгострокової безпеки, це буде “win-win”, і обидві держави зможуть процвітати, а адміністрація Трампа зможе отримати великі комісійні за укладання угоди, зокрема щодо мінеральних ресурсів, з Росією та Україною.
Але для Путіна це не просто територія, це підкорення всієї України.
Але для Путіна це не просто територія, це підкорення всієї України. Він навіть висловив це в довгому есе, написаному ним у середині 2021 року, де обґрунтовував свою війну. У ньому Путін заперечує саме право справді незалежної та суверенної України на існування.
Це фундаментальна причина цієї війни — те, що для Путіна, якщо Україна має існувати як держава, то вона повинна бути в сфері впливу Росії та підкорятися Росії.
Він анексував Крим у 2014 році, вперше вторгся на Донбас того ж року, а потім розв’язав повномасштабне вторгнення в Україну у 2022 році, тому що з Євромайданом стало зрозуміло, що українці хочуть іншого шляху і прагнуть до Заходу, до Європи. Що вони хочуть по-справжньому звільнитися від пут Кремля.
Жодного взаємовигідного мирного рішення тут не може бути, коли це насправді гра з нульовою сумою, оскільки Путін прагне знищення незалежної України, і фактично стирання української ідентичності, що особисто його ображає. Українці борються за свою саму ідентичність.
Очевидно, Кушнер та інші просто не можуть осягнути цю просту та очевидну концепцію або не хочуть її розуміти.
Але не всі бізнес-угоди закінчуються взаємовигідним результатом. Згадайте власну історію США з “баронами-розбійниками”, фондами-стрибунами, “чорними лицарями” — їх багато. Слабких, як правило, експлуатують сильніші, така природа гри.
І я припускаю, що сам Трамп має багато досвіду в бізнесі з нульовими або майже нульовими результатами. Я сумніваюся, що багато бізнес-угод, які Трамп укладав за свою кар’єру, були приємними “win-win” результатами. Це міф. Подивіться на угоду щодо Гази, чи справді вона є “win-win” на сьогодні?
І дивовижно, що після восьми “паломництв” до Москви Віткофф досі не знає, як читати Путіна — він занадто зайнятий порожніми словами.
У цій війні Україна була слабшою стороною, але тому, що вона не мала вибору, оскільки українці боролися за своє виживання і використали цей інстинкт виживання, плюс величезну мужність та інновації, щоб перетворити дуже слабку позицію на ту, де вони тепер мають важелі впливу та “карти”. Але все одно немає “win-win”, коли інша сторона — Путін — все ще хоче покінчити з вашим існуванням.
Але, як я вже казав, Кушнер, Віткофф і Трамп просто не розуміють вищезазначеного. І дивовижно, що після восьми “паломництв” до Москви Віткофф досі не знає, як читати Путіна — він занадто зайнятий порожніми словами.
Ще одним помітним висновком є те, що в кінцевому підсумку все зводиться до влади, і, можливо, Трамп, Віткофф та інші не розуміють влади, яка у них в руках — насправді влади принести мир.
У цьому відношенні зрозуміло з повідомлень Путіна і Зеленського навколо цього мирного процесу, що вони обидва розуміють силу США. Обидва перевершують себе, щоб підтримувати позитивне висвітлення Трампа та його мирних зусиль, незважаючи, на мою думку, на фундаментальні занепокоєння щодо характеру Трампа.
Путін розуміє, що якщо він неправильно зіграє з Трампом, президент США може повністю підтримати Україну, максимізувавши постачання зброї Україні та санкції проти Росії. У такому сценарії динаміка цієї війни може швидко обернутися проти Москви, і вона може зіткнутися з катастрофічною поразкою в Україні, що матиме наслідки для виживання як режиму Путіна, так і самої Російської Федерації.
Так само Зеленський знає, що США можуть відмовитися навіть від помірних поставок боєприпасів, які вони зараз надають Україні, оплачених європейцями, і це може бути так само катастрофічно для України в цій війні. Крім того, США можуть погрожувати Європі санкціями або тарифами, якщо вона не припинить підтримку України, щоб змусити Київ погодитися на будь-яку мирну угоду, запропоновану Трампом.
Зауважте, що погана угода для України (втрата території, яка, ймовірно, спричинить політичний та соціальний вибух всередині країни, а потім запустить центробіжні сили) буде екзистенційною для її виживання — вона, ймовірно, продовжить боротьбу, а Європа може вирішити продовжувати підтримувати Україну, оскільки зупинка Путіна тепер є екзистенційною для Європи.
Тому Зеленський грає разом із Трампом, поважаючи силу США, не тому, що він готовий прийняти будь-яку мирну угоду, нав’язану Трампом, а тому, що він знає, що якщо підтримка США буде відкликана, війна для України стане набагато гіршою, і загине набагато більше українців.
Але Трамп не усвідомлює, що Путін поважає силу. Він розуміє могутність США і не хоче вступати в конвенційну війну з НАТО — це частково причина, чому він не застосовував ядерну зброю в Україні. Якщо постане вибір між прийняттям угоди, яка не відповідає його амбіціям, або ризиком максимальної підтримки України з боку США та подальшої катастрофічної поразки для Росії, я думаю, Путін обере виживання.
Прийняття угоди, яка не відповідає максималістським вимогам Путіна, не буде таким катастрофічним для Росії, як погана угода для України — Путін може продати майже будь-яку угоду вдома як перемогу, оскільки він контролює PR-оповідання. Зеленський не може, оскільки Україна є демократією, і він не має таких інструментів контролю над суспільством, як Путін.
Прийняття угоди, яка не відповідає максималістським вимогам Путіна, не буде таким катастрофічним для Росії, як погана угода для України.
З будь-якої причини Трамп завжди не використовує жодної влади — санкцій тощо — проти Москви. Але якщо Трамп хоче миру в Україні та своєї Нобелівської премії миру, він повинен використати цю владу проти Росії.
Єдина угода, яка може бути стабільною, — це заморозити лінії фронту, як вони є, а потім надати Україні залізні гарантії постачання повного спектру звичайної зброї для самозахисту, плюс членство в ЄС, щоб забезпечити процвітання, необхідне для фінансування власної оборони та забезпечення довгострокової соціальної та політичної стабільності.
Ми пройшли етап членства в НАТО, оскільки саме НАТО зараз є дисфункціональним, і його майбутнє під питанням, враховуючи розбіжності в інтересах та цінностях по обидва боки трансатлантичного простору. Альтернативою використанню Трампом своєї сили для нав’язування вищезазначеного миру є нескінченна війна.