## На місці обіцяного укриття на Осокорках розкинувся магазин: державні реєстри мовчать 
Деталі скандалу навколо будівництва на проспекті Миколи Бажана
Скандальна ситуація з магазином “Bonus”, що з’явився на проспекті Миколи Бажана замість обіцяного протирадіаційного укриття, набуває нових обертів. Журналістське розслідування, яке проаналізувало офіційні державні реєстри, виявило тривожну картину: захисна споруда на 400 осіб не тільки не збудована, але й офіційно не існує в жодному реєстрі.
Що приховує декларація про готовність?
Декларація про готовність об’єкта до експлуатації, зареєстрована 8 травня 2025 року, містить лише запис про “Реконструкцію приміщень автостоянки 6-го мікрорайону житлового масиву “Осокорки Північні” без зміни геометричних розмірів та фундаментів”. Про укриття, яке мало бути частиною цього об’єкта, у документі немає жодної згадки. Однак, паспорт будівлі, який досі висить на фасаді, чітко вказує на необхідність пристосування частини приміщень під протирадіаційне укриття на 400 осіб. Ця вимога була закладена в проєктну документацію ще в червні 2021 року. 
Проєкт є, але він порожній
Проєктна документація: формальність чи порожнеча?
Аналіз Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва (ЄДЕСБ) показав, що проєктна документація існує, проте фактично відсутня. Чертежі, пояснювальні записки – нічого не завантажено. Статус реєстрації “Внесено за відомостями замовника” свідчить про те, що Державна архітектурно-будівельна інспекція (ДАБК) просто внесла дані, надані замовником – ТОВ “Жилэксперт 1”, без належної перевірки. Додатково, будівництво здійснювалося господарським способом, без залучення підрядників, а незалежна будівельна експертиза не проводилася. Перевірка офіційної карти укриттів Київської міської державної адміністрації (КМДА) підтвердила: об’єкта на Дарницькому районі, 6-й мікрорайон “Осокорки Північні”, проспект Бажана, у реєстрі захисних споруд Києва немає.
Реакція КМДА та подальші кроки
На запит журналістів щодо долі укриття, Департамент ДАБК КМДА відповів, що “внесено інформацію, зазначену замовником” як у повідомленні про початок робіт, так і в декларації про готовність. Це означає, що ДАБК лише зафіксувала надані забудовником дані, не перевіряючи їх відповідність реальному стану. Редакція вже повторно звернулася до відомства з конкретними запитаннями щодо наявності в проєктній документації розділу про укриття, перевірки відповідності збудованого об’єкта перед реєстрацією декларації та подальших дій. Відповіді очікуються у встановлені законом терміни. —
Порада від Вечірній Київ:
Ця новина є важливою для киян, особливо для мешканців Осокорків, адже вона піднімає питання про відповідальність забудовників та ефективність державного контролю у сфері будівництва захисних споруд. Інформація з державних реєстрів допомагає зрозуміти реальний стан речей та вплинути на ситуацію, вимагаючи прозорості та підзвітності від влади.