18 травня 12:30 ПоділитисяНадіслатиТвітнути Автор: Анна Покровська * кодекс * Розлучення В Україні триває громадське обговорення потенційних змін у процесі розірвання шлюбу через суд. Поштовхом до дискусії став проєкт нового Цивільного кодексу України, зареєстрований у Верховній Раді у 2026 році. Наразі юристи наголошують: мова йде виключно про законотворчі ініціативи, а не про нововведення, що вже набули чинності. Чинне законодавство, а саме чинний Сімейний кодекс України та Цивільний процесуальний кодекс України, продовжує регулювати процедуру розлучення. Адвокат Ігор Тарасенко пояснює, що ключова ідея нового підходу полягає не у створенні абсолютно нової системи розірвання шлюбу, а в чіткішому розмежуванні ситуацій: коли між подружжям панує згода, і коли сторони перебувають у стані конфлікту.
Як нині відбувається розлучення через суд
На сьогоднішній день процедура залежить від наявності спору між подружжям та наявності спільних дітей. Якщо подружжя має дітей та обидва погоджуються на розірвання шлюбу, вони подають до суду спільну заяву. До заяви додається письмовий договір щодо дітей. Цей документ визначає: * З ким проживатимуть діти. * Яку участь братиме другий з батьків у вихованні. * Як відбуватиметься спілкування з дитиною. * Порядок матеріального забезпечення. * Розмір аліментів. * Участь у додаткових витратах. * Інші питання, пов’язані з вихованням та забезпеченням дитини. Важливо зазначити, що договір про сплату аліментів має бути нотаріально посвідчений. Ці правила викладені у статті 109 Сімейного кодексу України. Якщо ж один із подружжя не згоден на розірвання шлюбу, справа розглядається в позовному провадженні. Тоді суд не просто перевіряє заяви сторін, а заглиблюється у вивчення обставин сімейного життя. Суд з’ясовує: * Реальні стосунки між подружжям. * Чи проживають сторони разом. * Чи ведуть спільне господарство. * Які причини конфлікту. * Чи можливе подальше сімейне життя. * Чи не порушуються права та інтереси дітей. Згідно зі статтею 112 Сімейного кодексу України, суд виносить рішення про розірвання шлюбу, якщо встановить, що подальше збереження сім’ї суперечить інтересам одного з подружжя або дітей. По суті, саме ця логіка лежить в основі більшості судових процесів про розлучення на даний момент.
У чому полягає новий підхід
На перший погляд, може здатися, що нова модель не пропонує кардинальних змін, адже й зараз суд розглядає спільні заяви подружжя за наявності дітей та враховує їхні інтереси при виникненні суперечок. Однак, за словами адвоката Ігоря Тарасенка, відмінність криється саме в акцентах та структурі процесу. Новий підхід має на меті чітко розмежувати дві різні ситуації. Перша – коли між подружжям немає суперечностей. У такому випадку подружжя погоджується на розлучення та самостійно врегульовує питання, що стосуються дітей. Друга – коли між сторонами існує конфлікт. Тоді суд має не лише формально припинити шлюб, але й оцінити всі наслідки припинення сімейних стосунків. За словами юриста, ідея полягає в тому, щоб розлучення за взаємною згодою не перетворювалося на штучний спір, а розлучення без згоди – не зводилося до формального формулювання “шлюб фактично розпався”. Тобто, суд має приділяти більше уваги не самому факту припинення шлюбу, а подальшим наслідкам для дітей та виконанню батьківських обов’язків.
Що буде важливим при розлученні за згодою
Якщо між подружжям відсутній конфлікт, і сторони досягли згоди щодо розірвання шлюбу, процедура може бути спрощеною. Проте ключовою умовою стає не просто усне домовленості між батьками, а письмове оформлення всіх рішень стосовно дітей. Договір має чітко визначати: * З ким дитина проживатиме після розлучення. * Яку участь братиме другий з батьків у вихованні. * Яким буде порядок спілкування. * Який розмір аліментів буде сплачуватися. * Як будуть вирішуватися питання навчання. * Як буде узгоджуватися лікування дитини. * Як буде визначатися порядок виїзду дитини за кордон. * Хто нестиме додаткові витрати на дитину. Ігор Тарасенко підкреслює: якщо дорослі цивілізовано завершують шлюб, вони повинні так само цивілізовано врегулювати питання, що стосуються дітей. У такій ситуації суд не повинен “рятувати шлюб”, який фактично вже припинив існування, але зобов’язаний перевірити, чи не порушуються права дитини.
Що відбуватиметься, якщо один із подружжя проти розлучення
Якщо один із подружжя не погоджується на розірвання шлюбу, справа залишатиметься у форматі позовного спору. У такому випадку суд оцінюватиме не емоційні заяви сторін, а реальний стан сімейних відносин. Серед іншого, суд перевірятиме: * Чи існує сім’я фактично. * Чи проживають сторони разом. * Чи ведуть спільне господарство. * Чи можливе подальше сімейне життя. * Чи не порушуються інтереси дітей. * Чи не використовується позов як спосіб тиску або маніпуляції. Адвокат звертає увагу: **само по собі несогласіє одного з подружжя не означає, що шлюб не буде розірвано.** В Україні людину не можна примусово утримувати в шлюбі лише тому, що інша сторона виступає проти розлучення. Проте суд може надати сторонам час для примирення, дослідити обставини конфлікту та перевірити, чи не є позов способом ухилення від батьківських обов’язків чи маніпуляції дітьми. За словами Ігоря Тарасенка, головна відмінність нового підходу полягає не в тому, що “розлучитися стане неможливо” або що суди почнуть примусово мирити подружжя. Суть змін у тому, щоб зробити процедуру більш структурованою. Якщо є згода – сторони мають надати чіткий письмовий договір щодо дітей. Якщо згоди немає – суд розглядатиме справу як повноцінний спір і оцінюватиме, чи відповідає розірвання шлюбу інтересам одного з подружжя та дітей. На практиці це означає, що основний акцент зміщується з формального питання “чи хочуть сторони розлучитися” на питання подальшого життя дітей, виконання батьківських обов’язків та наслідків припинення шлюбу. Сімейний юрист ЮК “Приходько та партнери” Єлизавета Коренковська також зазначає, що запропоновані зміни деталізують порядок розгляду справ залежно від наявності спору між подружжям. За її словами, сьогодні навіть за наявності дітей суд часто формально перевіряє волевиявлення сторін і може розірвати шлюб без окремого врегулювання питань проживання дитини або аліментів. Хоча письмовий договір щодо дітей передбачений чинним законодавством вже зараз, новий підхід робить основний акцент саме на його змісті та реальному врегулюванні всіх питань проживання, виховання та утримання дитини після розлучення.
Приєднуйтесь до наших каналів у Telegram:
“Підсумки дня. Новини України та світу” – о 22:00 пишемо добірку про те, що важливого відбулося протягом дня.
Vgorode.ua Київ – все, що стосується нашого міста.
“Диван зачекає” – куди ходити у Києві, та як розважатися.
“Сова” – найкращі добірки кіно, серіалів, та музики.
Порада від Вечірній Київ: Запропоновані зміни до процедури розлучення через суд спрямовані на більш чітке врегулювання питань, пов’язаних із дітьми. Це означає, що тепер батькам доведеться більш відповідально підходити до оформлення домовленостей щодо виховання та утримання дітей, що є надзвичайно важливим для забезпечення їхнього добробуту та захисту прав.