Київський апеляційний суд сьогодні, 13 березня, в контексті справи про загибель 5-річного Кирила Тлявова, проаналізував відеоматеріал слідчого відтворення обставин злочину за участю одного з підсудних — Дмитра Кривошея. На відео той, ще як очевидець, розповідав про те, хто з підсудних і в якому напрямку здійснював постріли у день заподіяння поранення дитині — 31 травня 2019 року.
Про це інформує кореспондент Суспільного з судової зали. Слухання почалося із затримкою у 40 хвилин через спізнення підсудного Івана Приходька. Незважаючи на те, що його захисник і більшість присутніх не висловлювали заперечень проти початку засідання без Приходька, суддівська колегія вирішила почекати на його прибуття.
Сторони продовжили вивчення доказів, включаючи ті, що були визнані судом першої інстанції неприпустимими. Відеозапис слідчого експерименту з учасником тих подій, Дмитром Кривошеєм, через технічні складнощі було відкрито не відразу. Експеримент було проведено через місяць після кончини дитини.
На відео експерименту Кривошей детально інформує слідчих про день, коли Кирило Тлявов отримав поранення в голову. У той час Кривошей ще має статус свідка, і його розповідь відбувається за присутності понятих.
Київський апеляційний суд дослідив відео слідчого експерименту за участі одного з обвинувачених — Дмитра Кривошея — у справі вбивства 5-річного Кирила Тлявова, Київ, 13 березня 2026 року. Суспільне Новини/Нікіта Галка
Згідно зі словами Кривошея, після його прибуття до будинку, на веранді були розкидані використані гільзи та патрони, з яких вели вогонь інші обвинувачені.
"Я зауважив пластикову коробку, в якій знаходилися патрони, близько 10 штук. На землі валялися гільзи. Їх було приблизно 10-12 штук", — повідомляє Кривошей на відеозаписі 2019 року.
Київський апеляційний суд дослідив відео слідчого експерименту за участі одного з обвинувачених — Дмитра Кривошея — у справі вбивства 5-річного Кирила Тлявова, Київ, 13 березня 2026 року. Суспільне Новини/Нікіта Галка
Далі колишній поліціянт і підсудний Приходько взяв рушницю з-за дверей, і чоловіки почали стріляти.
"Він зарядив зброю, і я попросив дати мені постріляти. Згодом я самостійно перезарядив рушницю, взяв патрон і вистрілив нижче у стовп. Було чітко чути, як куля потрапила у стовп", — продовжив Кривошей, відтворюючи з макетом рушниці місцезнаходження та напрямок пострілу.
З його свідчень випливає, що того дня стріляли троє з чотирьох підсудних: колишній поліціянт Іван Приходько, сам Дмитро Кривошей і син іншого поліціянта, неповнолітній на той момент, Станіслав Петровець. Останній здійснив 3 постріли в бік імпровізованих цілей: закопаної в землю шини, пляшки з-під горілки та бляшанки, закріпленої на гілці куща.
Київський апеляційний суд дослідив відео слідчого експерименту за участі одного з обвинувачених — Дмитра Кривошея — у справі вбивства 5-річного Кирила Тлявова, Київ, 13 березня 2026 року. Суспільне Новини/Нікіта Галка
"В цілому було зроблено 7 чи 8 пострілів. Після цього за моєї присутності ніхто не стріляв", — відповів Кривошей на запитання слідчого.
Кому належала зброя і звідки взялися патрони, чоловік, за його словами, не знав. Але він зазначив, що часом Приходько витягував гільзу з рушниці за допомогою дроту, оскільки вона застрягала. Суд першої інстанції в Переяславі не взяв до уваги цей відеодопит і визнав його неприпустимим.
Експертиза у справі, вивчаючи кулю, вилучену з голови дитини, встановила, що її могли випустити з рушниці радянської моделі ТОЗ (Тульский оружейный завод – рос. ред). Саму зброю правоохоронці, попри кількатижневі обшуки, не виявили. Адвокат Кривошея, Сергій Кишенько, разом з іншими захисниками підкреслили, що цей доказ є недопустимим, оскільки слідчий експеримент проводився, коли Кривошей перебував у статусі свідка, а потім його використали проти нього, коли він став підозрюваним. "Це є грубим порушенням 240-ї статті КПК", – заявив захисник. На думку адвоката іншого обвинуваченого, Віктора Чевгуза, представниця сім’ї Тлявових не мала права брати участь у слідчому експерименті. Він також звернув увагу на відсутність письмового опису події та результатів слідчого експерименту.
Київський апеляційний суд дослідив відео слідчого експерименту за участі одного з обвинувачених — Дмитра Кривошея — у справі вбивства 5-річного Кирила Тлявова, Київ, 13 березня 2026 року. Суспільне Новини/Нікіта Галка
"Відео є лише додатком до протоколу. Це є грубим порушенням Кримінально-процесуального кодексу. Цей доказ обґрунтовано було визнано неналежним і неприпустимим", – підкреслив Чевгуз.
Представниця родини Тлявових, Ельвіра Кириленко, вважає, що цей доказ є допустимим, оскільки на той час у справі було обмаль інформації, а підозрюваним у справі Кривошей став згодом. Відсутність письмових протоколів вона пояснила судовою практикою і зазначила, що це "не є грубим порушенням", оскільки суд має змогу встановити всю послідовність експерименту, переглянувши відео.
"Оскільки "швидку" свідок викликала о 15:41, це зафіксовано в матеріалах справи, то поранення Кирила Тлявова сталося в проміжку 15:35-15:37. Свідчення іншого підозрюваного Станіслава узгоджуються зі свідченнями Кривошея, він бачив Івана з рушницею, почув звук пострілу, сів на мопед і поїхав", — повідомила Лазаренко.
Наступне судове засідання відбудеться 5 червня.
Що відомо про трагічну загибель хлопчика Кирила Тлявова
31 травня 2019 року четверо осіб, серед яких двоє співробітників поліції, проводили час і вживали спиртні напої на території приватного сектору в Переяславі-Хмельницькому, що на Київщині. У процесі відпочинку чоловіки домовилися попрактикуватися у стрільбі по металевих банках, використовуючи вогнепальну зброю. Згодом з’ясувалося, що куля потрапила в хлопчика, який знаходився на сусідньому подвір’ї. 3 червня п’ятирічний Кирило Тлявов помер у лікарні.
За підозрою у вбивстві було затримано двох поліціянтів: Івана Приходька та Володимира Петровця. Після смерті дитини справу перекваліфікували в умисне вбивство. Поліціянтів було взято під варту на 2 місяці без права внесення застави. Вони не визнали своєї вини і відмовилися співпрацювати зі слідчими.
У липні слідство оголосило про підозру ще двом громадянам, одним з яких був неповнолітній. 5 листопада директор ДБР Роман Труба повідомив, що слідчі встановили обставини, за яких було вбито 5-річного Кирила Тлявова. Винним було оголошено про підозри.
За його інформацією, інспектору поліції Іванові Приходьку оголошено підозру у вбивстві, скоєному через необережність.
23 грудня 2020 року обвинувальний акт у справі про вбивство 5-річного Кирила Тлявова було передано до суду. Провадження розслідується за статтями "хуліганство, вчинене із застосуванням вогнепальної або холодної зброї" та "вбивство з необережності".
У грудні 2022 року Приходька було звільнено з-під варти та призначено цілодобовий домашній арешт у зв’язку з рішенням Європейського суду з прав людини. Йому також було призначено компенсацію в розмірі понад 9 тисяч євро.
У лютому 2023-го обвинуваченим було продовжено запобіжні заходи. Тоді суд відмовився змінити Приходьку цілодобовий домашній арешт на нічний.
У березні 2023-го, за проханням Приходька, суд змінив йому місце проживання та перебування на час дії цілодобового домашнього арешту.