Коротко: Колишній голова Верховного Суду України Всеволод Князєв уклав угоду зі слідством у знаковій справі про корупцію, пов’язаній із хабарем у 2,7 мільйона доларів. Згідно з угодою, Князєв проведе п’ять років у в’язниці, поверне хабар і додатково пожертвує 1 мільйон доларів на Збройні Сили України. Ця справа може стати прецедентом для майбутніх угод зі слідством у розслідуваннях щодо високопосадовців, адже НАБУ продовжує розслідувати справи за участю вищих посадовців та законодавців.
Кілька українських ЗМІ повідомили цього тижня, що колишній голова Верховного Суду України Всеволод Князєв уклав угоду зі слідством у кримінальному провадженні проти нього.
Замість 12-річного терміну ув’язнення, передбаченого законом за отримання хабара у великих розмірах, Князєв проведе п’ять років у в’язниці, поверне хабар і додатково пожертвує 1 мільйон доларів на Збройні Сили України.
Справа стосувалася хабара в розмірі 2,7 мільйона доларів, нібито наданого в обмін на забезпечення судового рішення на користь українського бізнесмена Костянтина Жеваго.
Як це сталося?
Всеволод Князєв обіймав посаду Голови Верховного Суду України, найвищого судового органу країни, з 2021 по 2023 рік.
Він очолив суд у 2021 році після судових реформ, запроваджених кількома роками раніше.
Раніше лише професійний суддя з щонайменше 15-річним суддівським стажем міг стати суддею або головою Верховного Суду. За новими правилами вимоги до стажу було зменшено, і кандидати вже не обмежувалися чинними суддями. Заявитися міг будь-який кваліфікований юрист.
Князєв пройшов співбесіди, перевірки на доброчесність та перевірки біографії щодо попередніх звинувачень у корупції. На той час він мав бездоганну репутацію, і впливові антикорупційні громадські організації не висловили жодних заперечень.
Однак у 2023 році детективи Національного антикорупційного бюро України (НАБУ) затримали його у справі про хабарництво, що встановила рекорд.
За даними слідства, хабар нібито був призначений для забезпечення судового рішення Верховного Суду на користь Жеваго шляхом скасування рішення суду нижчої інстанції.
Велика Палата Верховного Суду мала скасувати рішення Північного господарського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року, згідно з яким компанія Жеваго втратила б контроль над акціями Полтавського гірничо-збагачувального комбінату.
За словами прокурорів, схема була організована через посередників — адвоката Олега Горецького та нотаріуса Кирила Горбурова, тоді як Князєв відповідав за забезпечення бажаного результату в суді. Горбуров нібито виступав посередником під час переговорів між адвокатом та суддею.
Прокурори заявили, що Князєв мав отримати 2 мільйони доларів згідно з пропозицією адвокатів Жеваго, а ще 700 000 доларів, як стверджується, призначалися для осіб, пов’язаних із Жеваго.
За даними обвинувачення, Князєв нібито визначив розмір та розподіл хабарів, отримав готівку та розподілив її між суддями.
Він був затриманий під час отримання другої частини готівки.
Розслідування тривало три роки.
Наближення судового вироку змусило Князєва погодитися на угоду зі слідством.
Вищий антикорупційний суд визнав його винним та затвердив угоду. Згідно з її умовами, Князєв повністю визнав свою провину і погодився надати свідчення проти ймовірних спільників.
За даними обвинувачення, до цих ймовірних спільників належать суддя Великої Палати Верховного Суду Жанна Єленіна та судді Верховного Суду Ірина Григорієва, Ігор Железняк та Олександр Прокопенко.
Прокурори стверджують, що всі вони отримали частки хабара, розподіленого Князєвим.
Чому угода зі слідством має значення?
Угода ставить два ключові питання: чи матиме вона наслідки для самого Жеваго, і чи стануть угоди зі слідством більш поширеним інструментом у розслідуванні справ про корупцію високопосадовців НАБУ.
На цьому рівні справа Князєва є однією з перших подібних в українській правовій системі.
Юридичні експерти вважають, що якщо більше підозрюваних у корупції почнуть укладати угоди зі слідством, кількість причетних чиновників може значно зрости.
Це особливо актуально, оскільки НАБУ наразі розслідує десятки гучних справ про корупцію, включаючи провадження щодо понад десяти народних депутатів, серед яких законодавці від «Слуги народу», партії Президента Володимира Зеленського.
Неефективність бюрократичної системи України, яка часто спонукала чиновників «йти на компроміси» для вирішення проблем, тепер може сприяти тому, що деякі юридичні спостерігачі називають потенційною хвилею кримінальних справ за участю урядовців та законодавців.
Чи може це вплинути на Жеваго?
Для Жеваго, однак, ситуація може бути складнішою для слідчих.
Оскільки у матеріалах справи НАБУ згадується лише його адвокат, джерела, опитані «Українською правдою», вважають, що бізнесмен може стверджувати, що не знав про плани свого адвоката, і що значна сума була сплачена виключно за юридичні послуги.
За даними видання, захист Жеваго може стверджувати, що він ніколи не доручав нікому передавати хабар Князєву, і що його представник просто запропонував велику винагороду за успіх у справі, яка залежала від її результату.
Ця можлива стратегія захисту була описана «Українській правді» адвокатом, який раніше працював із Жеваго.
«Припустимо, адвокати або інші особи, причетні до справи, вирішили, щоб гарантувати успіх, запропонувати Князєву 2 мільйони доларів, а ще 1 мільйон доларів залишити собі», — сказав адвокат.
У такому сценарії Жеваго міг би стверджувати, що нічого не знав про план хабара.
У такому разі, за словами адвоката, прокурори могли б зіткнутися з серйозними труднощами у доведенні прямої причетності бізнесмена.
Для антикорупційної системи України угода Князєва може стати не лише завершенням однієї гучної справи. Вона також може стати тестом того, чи допоможуть угоди зі слідством слідчим вийти за межі окремих підозрюваних та виявити ширші корупційні мережі на найвищому рівні держави.