Ірина Федорів вважає, що претензії до неї насправді є так званими позовами SLAPP, тобто тиском на громадськість, за допомогою якого активісти намагаються залякати
Верховний Суд вважає позов народного депутата Олександра Горобця проти голови громадської ініціативи «Голк» Ірини Федорів несуттєвим та відмовив політику в праві ініціювати касаційне провадження. Про це повідомляє «Главком» з посиланням на сайт команди, яка об’єднує представників різних верств суспільства.
Ірпінський міський суд, до якого Горобець подав позов, постановив стягнути з Федоріва та видання «Українська правда» судовий збір у розмірі майже 7 000 гривень на користь Горобця, ще 55 200 гривень стягнути на оплату юридичної допомоги нардепа та витрати на оплату судово-лінгвістичної експертизи у розмірі трохи більше 18 000 гривень. А Апеляційний суд Києва скасував рішення Ірпінського міського суду та відмовив у задоволенні позову нардепа.
«Яйця немає» – ця фраза була однією з тих, що аналізували експерти, які пояснили нардепу, що «…використання конструкції «яйця немає» стосовно чоловіка характеризує його як такого, кому бракує чоловічої сили, стабільності та сили волі».
Ірина Федорів вважає, що позови, подані проти неї народним депутатом Олександром Горобцем та колишнім мером Ірпеня Володимиром Карплюком, насправді є так званими позовами SLAPP, тобто стратегічними позовами проти громадськості.
«Це робиться для тиску та залякування. Я вже понад 15 років захищаю забудову Біличанського лісу як місцева мешканка села Коцюбинське. Це не журналістська робота, і ця діяльність не покривається грантовими проектами. Це активізм. Тому дуже прикро, що в цьому позові Горобець використав висновок Комісії з журналістської етики, яка не попередила мене про засідання, на якому розглядалася апеляція Горобця, і належним чином не з’ясувала всі обставини. Після рішення Апеляційного суду, незважаючи на мої неодноразові звернення, Комісія не додала на свій вебсайт інформацію про рішення суду та не опублікувала мою позицію. Тут варто нагадати, що Кодекс журналістської етики вимагає повної інформації, а позиція іншої сторони стосується стандартів, яких Комісія повинна дотримуватися. Прикро, коли політики використовують такі інституції для своїх SLAPP-атаок, і прикро, коли Комісія порушує власні положення. І ще ціннішою є позиція судової гілки влади – Верховного Суду», – наголошує Ірина Федорів, голова громадської ініціативи. «Холк».
Інтереси народного депутата в суді представляла адвокатка та депутатка Ірпінської міської ради Яна Городок («Слуга народу»). Юридичну підтримку Федоріву надавав адвокат Юрій Мельник у рамках проекту «Свої люди», Bihus.info. Допомогу також надавав правозахисний центр ZMINA.
Нагадаємо, що у квітні народний депутат Олександр Горобець подав до суду на громадську активістку та редакторку Громадського руху «Чесно» Ірину Федорів, оскільки вона нібито образила його. У своєму блозі, який безпосередньо стосувався роботи Горобця на посаді народного депутата, Федорів написала, що він нібито не дуже рішуче захищає інтереси громади, від якої його обрали, зазначивши, що виборцям не потрібен такий «безяйцевий» представник у владі. Після цього Горобець замовив лінгвістичну експертизу, яка детально роз’яснила значення слів, що були в блозі автора.
Варто зазначити, що після нападу Росії на Київ 6 червня мешканці пошкоджених будинків зіткнулися з неочікуваною проблемою. Мешканці зруйнованих квартир, як виявилося, продовжують отримувати рахунки за електроенергію.