Сергій Макогон підкреслює: Києву не слід вибирати між «інтелектуальною» когенерацією та «звичайними» котлами – вони мають взаємодіяти
Після руйнування ТЕЦ-4 російськими загарбниками Київ зіткнувся з небаченою проблемою: як забезпечити обігрівом більше тисячі багатоповерхівок до настання нового опалювального періоду. Колишній очільник «Оператора ГТС України» Сергій Макогон вважає, що зосередження виключно на складній когенерації є ризикованим через обмежений час. Про це інформує «Главком», посилаючись на статтю експерта.
На думку Макогона, місту потрібен комбінований підхід: поєднання когенераційних установок (КГУ) і масового встановлення модульних квартальних котелень.
«Звісно, когенерація – це важливий крок до енергетичної незалежності міста. Але щоб напевно встигнути до наступної зими, Києву необхідно доповнювати її модульними котельнями. Це взаємодоповнюючі рішення: когенерація забезпечує енергією критичну інфраструктуру, а модульні котельні – масове та надійне тепло», – роз’яснив фахівець.
Зелений контейнер на фото – це працююча котельня на 6 МВт фото: Сергій Макогон/Facebook
Чому модульні котельні дієвіші за відновлення ТЕЦ: шість доводів експерта
Сергій Макогон виокремив основні переваги децентралізації теплопостачання для столиці.
Темп поставки та монтажу устаткування
Згідно зі словами Макогона, черги на комплексні когенераційні агрегати (Jenbacher, Caterpillar) досягають 6-9 місяців, в той час як газові котли є в наявності на складах по всьому світу. «Їх можна оперативно виготовити або навіть взяти в оренду, вартість оренди модуля на 10 МВт у США чи Європі – від $15 до $30 тис. на місяць», – пояснив експерт.
Економічна вигода та заощадження бюджету Києва
Колишній голова «Оператора ГТС України» відзначив, що міський бюджет обмежений, а обсяг руйнувань значний. За його словами, ціна 1 МВт встановленої теплової потужності когенератора в рази більша, ніж від сучасного газового котла, при цьому ККД котлів перевищує 90-92%. «В умовах нестачі коштів – це єдиний спосіб швидко забезпечити обігрівом тисячі квартир, направивши ресурс на прямий нагрів води з максимальною продуктивністю», – вважає експерт.
Макогон зауважив, що пересувна котельня на 10 МВт може обійтися в 1 млн доларів, тоді як когенераційна установка коштуватиме у 5-10 разів дорожче. «Тобто 50 котелень по 10 МВт, коштуватимуть 50 млн доларів, нехай 100 млн з монтажем, що є цілком реальними коштами, які може знайти і місто, і донори. Краще таку суму інвестувати не у відновлення ТЕЦ-4, а саме у пересувні котельні», – пояснює експерт.
За словами колишнього керівника «Оператора ГТС України», на ринку США та Європи орендована котельня на 1000 hp (10 МВт) коштує $15 тис. – $30 тис. на місяць, залежно від терміну оренди та комплектації. Макогон вважає оренду таких котелень чудовим варіантом для проходження одного критичного сезону. до того ж, додає експерт, їх можна переміщати по всій країні, залежно від потреби.
«Трактор» проти «Літака»
Експерт вважає, що потрібно реально оцінювати складність обслуговування, оскільки когенераційна установка це, умовно кажучи, «літак», який має складний двигун внутрішнього згоряння зі складною електронікою. Згідно зі словами Макогона, така установка потребує заміни мастила та фільтрів кожні 1-2 тис. годин і капітального ремонту через чотири роки, складної автоматики синхронізації з електромережею та спеціального фундаменту. У той час як котел, за словами експерта – це надійний і простий «трактор, якому не потрібні капітальні віброзахищені фундаменти, а все, що необхідно – це «труба та врізка».
«Це надзвичайно важливо в умовах браку кваліфікованих кадрів. Електроніки всередині майже немає», – підкреслює колишній голова «Оператора ГТС України».
Модульність: тепло для 25 будинків з одного контейнера
Макогон пояснює, що квартальна котельня на 6-10 МВт може поставлятися у стандартному контейнері «під ключ». За його словами, для таких установок не потрібно споруджувати капітальну будівлю, установка потребує тільки рівного майданчика та підключення до мереж.
«Такий модуль здатний забезпечити достатнім обігрівом 20–25 багатоквартирних будинків навіть у сильні морози», – додає експерт.
Екологічність та відсутність шуму в житловій забудові
Макогон зазначає, що, на відміну від гучних когенераційних установок з вібрацією, яка виникає через великий двигун всередині, сучасні котельні працюють безшумно. «Це звичайний газовий котел. Їх можна розташовувати у безпосередній близькості до будинків. Це не тільки зменшує довжину теплотрас і втрати тепла, а й значно спрощує підключення» , – додає він.
Військова стійкість та децентралізація енергосистеми
Колишній керівник «Оператора ГТС України» додає, що за аналогією з розподіленою генерацією, мережа з 50 контейнерних котелень, розосереджених по кварталах Троєщини та Дарниці – це «невловима» система. Важливим також є те, що пошкодження однієї одиниці не впливає на інші. «В умовах війни децентралізація через прості модулі – це найкраща стратегія виживання. Саме тому правий берег ще з теплом, оскільки він обігрівається 180 невеликими котельнями», – додав експерт.
Висновки та необхідні кроки для підготовки до зими
Сергій Макогон наголошує, що Києву не потрібно вибирати між «інтелектуальною» когенерацією та «звичайними» котлами – вони повинні функціонувати в синергії. КГУ повинні забезпечувати живлення для насосів для циркуляції води, а пересувні котельні – нагрівати теплоносій.
Експерт закликає столичну владу негайно розпочати тендерні процедури та підготовку майданчиків, щоб встигнути змонтувати обладнання до початку наступного опалювального сезону.
Нагадаємо, у Києві фахівці вивчили наслідки удару по Дарницькій теплоелектроцентралі під час атаки 3 лютого. На відновлення обладнання та систем знадобиться щонайменше два місяці, за умови відсутності нових обстрілів. Дарницька ТЕЦ забезпечувала теплом понад 1100 багатоповерхових будинків. Вранці 3 лютого в цих будинках злили воду з систем опалення, щоб запобігти їх замерзанню. За попередніми висновками спеціалістів, об’єкт зазнав критичних пошкоджень.